一句话结论
睿远六只公募在风格维度上形成了清晰的分层——从纯防御的二级债基到满仓A股成长的进攻型产品，风险梯队完整；用它们搭组合，熊市防守和牛市参与能力都经过了真实数据检验。 但有一个必须说在前面的事实：六块积木出自同一家公司、同一套价值投资审美、部分出自同一位基金经理，积木之间的相关性显著高于跨公司选基的组合——它们适合做组合里「主动权益+固收+」模块的内部积木，不适合当一个组合的全部积木。
六块积木
沿风险光谱一字排开：14% 仓位 → 35% → 82% → 90%，从纯债增强到满仓权益，中间没有断档。点击卡片可在下方组合实验室中快速加入该积木。最新净值与申赎状态由天天基金接口实时提供（每个交易日更新）。
全市场自定义积木
输入任意公募基金代码（6位），实时拉取全历史净值，按同一套指标引擎计算后作为新积木加入：生成同款积木卡、进入组合实验室参与回测、登上风险-收益地图与风格四象限。货币基金/纯场内品种无单位净值序列，暂不支持。最多同时添加 4 只。
核心业绩指标 （成立以来，日频总收益口径）
* 研选均衡 2026 年 1 月成立，仅 60 余个交易日样本，年化指标无统计意义，不参与严肃比较。夏普按无风险利率 1.5% 计。
风格真的「鲜明」吗：数据验证
「风格鲜明」不能停留在产品名字上。六只产品在「波动-收益」平面上各自占据清晰的位置，没有两只积木挤在同一个位置——这是「能当积木用」的第一前提。
风险-收益地图
年化波动 × 年化收益（成立以来）
风格四象限
对国证成长/国证价值指数的全历史日收益 Beta 回归
成长价值的成长 Beta 0.96，高高挂在成长象限深处——2024Q4 全面转向 AI 硬件（PCB、光模块、寒武纪）后成长属性反而更纯；港股通核心价值价值 Beta 0.93、成长 Beta 仅 0.51，重仓电信运营商 H 股、高股息资产的底色清晰；均衡价值落在两者之间偏价值一侧；两只固收类积木贴着原点。六块积木在风格空间里的占位是真实分散的，不是贴牌式分散。
相关性矩阵：分散是真的，但「同源」也是真的
日收益 Pearson 相关，两两重叠交易日。研选均衡样本仅 63 个交易日（2026 年 1 月成立），仅供参考。
好的一面：进攻与防御积木之间存在对冲结构——成长价值与港股通核心价值相关性仅 0.56，A股成长与港股价值两块权益积木错峰演绎。
必须警惕的一面：积木间相关性系统性偏高。均衡价值与稳进配置 0.93、稳进与稳益增强高达 0.96——同属混合资产团队，债券底仓与权益增强思路同源；全公司共享同一套价值投资审美，选股网络高度重叠。极端行情里，积木间相关性会进一步向 1 收敛，「分散」的保护会打折。同门积木分散的是风格和仓位，分散不了同一家公司的判断体系。
净值走势：各归各位的五年
2021 年 12 月归一化为 1。稳进配置在 2022-2024 熊市里几乎画出一条缓慢上行的直线，同期成长价值最深跌到 0.53——这张图本身就是「为什么要搭积木」的最佳论据。点击图例可显示/隐藏单只基金。
组合实验室
拖动滑杆调整积木权重（含上方添加的自定义积木），右侧即时给出月度再平衡回测结果。回测窗口可切换；研选均衡因样本极短，默认不纳入且不建议超过 5% 观察仓。
权重配置
权重自动归一化；月度再平衡；不含申赎费用。持有期锁定（3年/2年/30天）在回测中被忽略，实操请以流动性规划为准。
回测结果
三档预设组合：真实回测
防守积木的价值在熊市里是决定性的；牛市里多元积木的进攻效率真实存在。权益中枢决定一切——积木搭得再好，救不了仓位定得高。
搭积木前必须知道的四件事
均衡价值、研选均衡每笔锁定 3 年，稳进配置 2 年，稳益增强 30 天，成长价值与港股通核心价值无锁定。用「无锁定/短锁定积木 + 现金」做动态调节层，长锁定积木只承担战略底仓——一旦买入三年不动，必须确保这部分钱三年内用不到。
睿远长期对旗下产品限额申购（历史上成长价值曾单日单账户限购 1000 元），具体额度动态调整，大额建仓前需核实当期限购公告。定投式分批建仓与它的产品设计天然匹配。
主动权益类管理费率费改后为 1.2% 档；研选均衡为浮动费率试点（0.6%/1.2%/1.5% 三档与业绩挂钩）。计划持有一到两年以上选 A 类，短期选 C 类（注意多数渠道申购费不打折）。具体以最新招募说明书为准。
团队制+浮动费率+三位新生代基金经理，机制面向未来，但 8 个月实盘样本无法验证任何东西。正确用法是小仓位观察（组合 5% 以内），用两三年验证后再决定升格。
三个结构性缺陷
缺陷一 · 同源风险无法内部消化。六只产品共享一家公司的投研体系、风控文化和审美偏好。一旦睿远的整体判断出错（2022-2023 年演示过一次），所有积木会一起承压。严肃的组合应把睿远积木限定在「主动管理人模块」（总仓位 30%-50%），用宽基指数 ETF、其他风格主动基金、黄金、全球 QDII 完成真正的分散。
缺陷二 · 单点依赖。成长价值高度依赖 64 岁的傅鹏博；专户与公募的业绩口碑落差历史遗留问题仍在。傅鹏博的交棒是这套积木体系未来三年最大的单点事件，研选均衡的成败则是交棒能否软着陆的先行指标。
缺陷三 · 风格谱系有盲区。六块积木全是「价值系审美」的产物——没有量化、没有指数增强、没有真正的全球权益、没有商品。市场风格极端偏向小票量化或商品行情时，这套积木存在整体失灵的可能。积木谱系的完整性是「睿远内部完整」，不是「市场完整」。
结语：一套好积木的正确位置
数据的回答是肯定的，但有一个限定词。这六块积木风格分层清晰、风险梯队完整、熊牛两端都经过真实检验，作为「主动权益+固收+」模块的内部积木，它们可能是全市场单一公司内能搭出的最好的一套——因为这家公司克制的产品纪律，恰好消灭了大多数公司产品线的冗余和重叠。
但积木的品质替代不了积木的边界。同一屋檐下的积木，分担的是仓位，分担不了的是同一个大脑。把睿远积木放在它该在的位置——组合的一部分，而不是全部——这套积木才能真正搭出既扛得住 2022、又跟得上 2025 的组合。